Vixen GP2 versus EQ5

Comparación monturas ecuatoriales alemana de telescopio

Montura EQ5 skywatcher y vixen GP2

 

Por Javier Ballesteros y Carlos Malagón



Ponemos a prueba la capacidad de rendimiento del diseño original de una de las monturas más vendidas frente a su copia made in China y similares. Básicamente, se trata de medir el error periódico de ambas monturas y analizar qué hay detrás de la diferencia de precio que tienen ambas monturas, así como la relación precio-calidad.
Primero pasaremos a describir los modelos y sus precios de mercado.


Especificaciones Vixen GP2

Montura ecuatorial alemana fabricada por Vixen.
Corona de 144 dientes
7kgs. de capacidad de carga según fabricante
Trípode de aluminio.
Buscador de polar iluminado.
Precio mercado aprox.: 700-800€


Especificaciones EQ5

Montura ecuatorial alemana fabricada por Synta.
Corona de 144 dientes
10kgs. de capacidad de carga según fabricante.
Trípode de aluminio.
No incorpora buscador de polar.
Precio mercado aprox.: 350-400€


La montura EQ5 incorpora en su eje de ascensión recta un rodamiento a bolas. Este rodamiento no existe en la montura Vixen. También dispone de un tornillo adicional para bloquear la latitud de la montura. La montura vixen esta preparada para añadir este tornillo adicional pero como accesorio opcional.
La montura Eq5 carece de buscador de polar y se vende por separado. Aunque tenemos que decir que, este buscador de polar, es prácticamente inútil por su baja calidad.

La Gp2 trae incorporado un buscador de polar iluminado de excelente calidad. Este dispositivo permite una alineación polar con un margen de error de 6 minutos de arco, según el fabricante. Podemos encontrar una obstrucción en el orificio del eje polar, que se ha introducido como medida de seguridad para evitar que alguien pueda introducir el dedo y resultar herido.

El acabado de las monturas difiere bastante. Mientras que el acabado GP2 es bastante bueno, el modelo chino presenta grandes irregularidades en el mecanizado y engrase muy deficiente. Deficiente no cuantitativamente sino cualitativamente, el hecho es que le sobra grasa y es de mala calidad. Estamos convencidos que la gran mayoría de los usuarios EQ5, que han desmontado y reengrasado sus monturas, saben a qué nos referimos.



Metodología de trabajo.
Para medir el error periódico en ascensión recta de las monturas hemos utilizado:

- Motor MT-1 paso a paso de la marca Vixen que posee un porcentaje de error inferior o igual al especificado en las monturas por los fabricantes.

- Cámara CCD a focal 900mm. que nos proporciona mediciones con una resolución de 1,472 segundos de arco.

- Software Astroart 4.0

Hemos tomado 361 posiciones de la estrella Arturo con cada montura durante sendos  períodos de 600 segundos, tiempo que corresponde con un giro completo del sinfín de las monturas.
El seeing durante las mediciones fue mediocre.

Resultados GP2



La montura Vixen Gp2 muestra un error periódico moderado, de entre 15 a 20 segundos de arco, y su comportamiento en la gráfica es predecible. Algo muy importante para trabajos de astrofotografía.



Resultados EQ5
La montura EQ5 presenta un resultado imprevisible y errático. El error periódico es muy elevado y muestra que la montura puede comportarse por momentos bien, para posteriormente no alcanzar un mínimo de precisión. Este rendimiento tan variable lo hemos comprobado muchas veces cuando hemos hecho fotografía ccd con una de estas monturas. Había días que era capaz de sacar buenas fotos sin guiar y al día siguiente, sin haber modificado nada en el equipo, se mostraba incapaz de sacar una toma decente.
Si nos fijamos bien, durante los primeros 90 segundos no tuvo ningún error de seguimiento. Si hubiéramos hecho una toma en ese instante, habríamos conseguido una imagen sin deriva alguna. Llevándonos a creer que el equipo es de considerable calidad.

 
 


Conclusión

La montura Vixen GP2 demuestra por qué es más cara que la EQ5. Las astronomía exige un mínimo de calidad debido a la precisión que se le exige a todo el instrumental. No cabe duda que para una persona que nunca se iniciará en astro-fotografía y sólo trabajará en visual, la montura eq5 podrá satisfacerle. Aunque a este nivel de carga, más temprano que tarde, la fotografía será el siguiente paso. Cabe decir que, incluso si nunca se llegara a fotografiar, lo agradable del tacto
, mejor acabado y rendimiento siempre se echarán en falta.

En nuestra opinión, además de la diferencia en el tracking, sólo el añadido del buscador de polar es razón suficiente para descartar el modelo EQ5.

Resulta interesante la modificación en el diseño de la eq5 donde se introduce el mencionado rodamiento a bolas. Este rodamiento parece que se introduce para aumenta la capacidad de carga de la montura EQ5. No obstante, como el mecanizado y el rodamiento es deficiente no consigue suavizar el tracking de la montura.

Este test se ha realizado con dos monturas no que han tenido uso previo. Ha de considerarse que es un muestreo con única extracción, cuyos resultados son sólo orientativos.

Agosto 2006